QLACM14AAN

基本任务是：本质（本征）安全、危险区域、易变过程、难于对付的非常环境。 　　 （2）全数字化、智能、多功能取代模拟式单功能仪器、仪表、控制装置。 　　 （3）用两根线联接分散的现场仪表、控制装置、PID与控制中心，取代每台仪器两根线。 　　 （4）在总线上PID与仪器、仪表、控制装置都是平等的。 　　 （5）多变量、多节点、串行、数字通信系统取代单变量、单点、并行、模拟系统。 　　 （6）是互联的、双向的、开放的取代单向的、封闭的。 　　 （7）用分散的虚拟控制站取代集中的控制站。 　　 （8）由现场电脑操纵，还可挂到上位机，接同一总线的上一级计算机。 　　 （9）局域网，再可与internet相通。 　　 （10）改变传统的信号标准、通信标准和系统标准入企业管理网。 　　 （11）制造商：美Honeywell 、Smar 、Fisher— Rosemount、 AB/Rockwell、Elsag— Bailey 、Foxboro 、Yamatake 、日Yokogawa、欧 Siemens、 GEC—Alsthom 、Schneider、 proces—Data、 ABB等。 　　 （12）3类FCS的典型 　　 1）连续的工艺过程自动控制如石油化工，其中“本安防爆”技术是绝对重要的，典型产品是FF、World FIP、Profibus—PA； 　　 2）分立的工艺动作自动控制如汽车制造机器人、汽车，典型产品是Profibus—DP、CANbus； 　　 3）多点控制如楼宇自动化，典型产品是LON Work、Profibus—FMS。 　　 从上述基本要点的描述中，我们是否注意到一点，用于过程控制的三大系统，没有一个是针对电站而开发的，或者说，在他们开发的初期，都并非以电站做系统的首选控制对象。而在这些系统的使用说明中也绝不把电站做为首选适用范围，有的在适用范围中根本就不提电站。现在奇怪的是，这三大控制系统，尤其是DCS、PLC，都在电站得到了广泛应用，而且效果也非常好。 　　3．三大控制系统之间的差异 　　 我们已经知道，FCS是由DCS与PLC发展而来，FCS不仅具备DCS与PLC的特点，而且跨出了革命性的一步。而目前，新型的DCS与新型的PLC，都有向对方*拢的趋势。新型的DCS已有很强的顺序控制功能；而新型的PLC，在处理闭环控制方面也不差，并且两者都能组成大型网络，DCS与PLC的适用范围，已有很大的交*。下一节就仅以DCS与FCS进行比较。在前面的章节中，实际上已涉及到DCS与FCS的差异，下面将就体系结构、投资、设计、使用等方面进行叙述。